Мансийские легенды — Гора мертвецов. Катастрофа у горы Холатчахль Гора мертвецов легенда

Речь в данной статье пойдет не об Игоре Дятлове и его группе, а о Горе мертвецов. Согласно приданиям народа манси, на этой горе много лет назад шаманы остановили злую силу угрожающую не только манси, но и многим другим народам. В те времена там обрели смерть девять шаманов принявших сторону зла.

С тех пор данное место считается священным. Туда могут ходить лишь шаманы и то не каждый осмелится. С глубокой древности манси стараются обходить это место стороной, считая, что там обитает 9 злых духов , которые навечно были привязаны к этой местности древним заклятием.

На первый взгляд, кажется одним из обычных приданий, коих великое множество среди малочисленных и не сильно развитых народов и племен, однако на сегодняшний день нет ни одного связного объяснения странной гибели людей, осмелившихся посетить данное место.

Так как гора мертвецов находится в относительной дали от крупных населенных пунктов, не все случаи странных смертей были задокументированы и преданны огласке.

Согласно архивам Свердловской области, первая смерть на горе мертвецов произошла где-то в тридцатые годы (точной даты нет, как и во многих других случаях). Тогда на горе была найдена полуобнаженная женщина с выколотыми глазами, удаленным языком, с застывшей гримасой ужаса на лице. В то время верить во всякие потусторонние силы и прочие «сказки» было не актуально, поэтому версию придумали быстро, а главное складно.

Следствие объясняло причину смерти так. Женщина-геолог зашла в священное место народа манси и была за это ритуально убита. Были арестованы несколько охотников и шаманов. На допросах они твердили, что это сделали духи вследствие чего не найдя доказательств, всех отпустили, а дело замяли.

Холат-Сяхыл и девять мертвецов

Следующим не официально подтвержденным случаем стала смерть 9 преступников бежавших из расположенного в этом районе исправительного лагеря. Их нашли на горе Холат-Сяхыл солдаты «эскадрона смерти», сформированного в Ивдельлаге (объединение нескольких исправительных колоний уральского района) для подавления бунтов и ликвидации беглых преступников.

У некоторых были обширные повреждения головы и тела, у трех застывший испуг на лице. Солдаты «эскадрона смерти» долго мудрить не стали, объяснение было простым и понятным. Девять преступников при попытке бежать заблудились, в результате завязалась драка, в которой группа из трех осужденных нанесла смертельные повреждения товарищам, а сами погибли от холода.

Однако чем были нанесены удары и как, объяснить не удалось, ведь около трупов не было найдено никаких подручных средств. Почему трое выживших не продолжили своего движения дальше, так же остается не понятным, но проводить тщательное расследование смерти беглых преступников никто не собирался, дело было закрыто. Источником данной информации является рассказ одного из солдат служившего в «эскадроне смерти» и принимающего участие в поиске этих беглых преступников.

Гибель дятловцев

Широкую огласку получило дело о смерти девяти туристов во главе с Игорем Дятловым в 1959 году. Их смерть, не вписывалась ни в какие рамки. После долгих поисков пропавших спортсменов их тела обнаружили на разных расстояниях друг от друга. Палатка, в которой ночевали туристы, была вспорота изнутри, а сами спортсмены найдены в одном нижнем белье.

Характер повреждений некоторых из тел был, просто не объясним. На поверхности тела не было обнаружено ни ссадин, ни кровоподтеков, однако внутренние травмы были несопоставимы с жизнью. Чтобы нанести такие травмы требовалась огромная сила. У некоторых членов группы были переломаны почти все кости, у других смертельные травмы головы, отдельные трупы имели странный цвет кожи. У одной из женщин отсутствовал язык и глазные яблоки.

Так же на некоторых трупах были найдены следы радиации. Стоит отметить, что все погибшие были абсолютно седыми, и на всех лицах застыло выражение крайнего ужаса. Что могло заставить молодых и сильных, повидавших многое спортсменов, в одном лишь белье покинуть гору мертвецов ? Версий на сегодня много, но ни одна не доказана.

На этом череда смертей не закончилась. В период с 1960 по 1961 год в районе горы мертвецов разбиваются три самолета. В общей сложности гибнет 9 человек. Причины катастроф не выяснены.

Смерть исследователей из Ленинграда

Местный житель, который принимал участие в поиске пропавших ленинградских туристов в качестве проводника, рассказал, что в феврале 1961 года на горе мертвецов погибла еще одна группа из 9 человек. Это были туристы-исследователи из Ленинграда, решившие выяснить причины гибели Дятловцев и доказать, что всему веной стал несчастный случай.

Однако вскоре обнаружили и их тела. Сценарий был схож - вспоротые изнутри палатки. Дикий ужас на мертвых лицах, схожий характер внутренних повреждений. Только в этот раз тела лежали не на удаленных расстояниях, а правильным кругом, в центре которого была одна из палаток. Как и в истории с Дятловцами ценные вещи не были тронуты, следов какой-либо борьбы не обнаружено.

Со слов того же проводника следует, что трупы туристов были уничтожены, чтобы не вызывать панику из-за повторной трагедии. Близким сообщили, что туристы пропали совсем в другом месте, где их накрыла лавина, и тела обнаружить не удалось, а с проводника взяли подписку о неразглашении случившегося на горе мертвецов сроком на 25 лет.

В 1970 году произошел еще один странный случай у горы мертвецов. Пропал молодой геолог, отправившийся в те места с группой коллег. Искали его долго, тщательно искали, так как он был сыном важного министерского чина, но естественно не нашли. С самого начала было ясно, что поиски зря ведутся. Та как пропал молодой человек практически на глазах товарищей, можно сказать на ровном месте.

Странный охотник поведал тайну горы мертвецов

Вначале 1980-х был не менее удивительный случай, который был рассказан психиатром одной из Свердловских психлечебниц. К ним направили мужчину средних лет, который, по мнению обнаруживших его охотников, был не вменяемым. Тот вел себя очень затравлено и был абсолютно седым, что не свойственно для его возраста.

Пациент поведал врачу, что он охотник. Как обычно он собрался на охоту и в поисках добычи проходил мимо горы мертвецов. Вдруг в голове он услышал голоса, которые шептали на не понятном ему языке, будто звали. Далее его воспоминания обрывочны. Охотник лишь запомнил, что испытывал смертельный ужас и холод. Где он был и как его нашли, он не помнил.

Тогда этому случаю не придали значения, мол, помешался, что тут удивительного, твердит о духах и призраках, говорит, что место это проклято , что душами они там питаются, но и другую околесицу не вполне здорового человека несет. В общем, так и заперли этого человека в лечебнице как невменяемого, а потом перевели куда-то и больше о нем не известно.

Подобных случаев было гораздо больше, чем здесь описано, но общая закономерность и так понятна, что гора мертвецов зона особая, аномальная, и выяснять, что там, лучше не стоит, если жизнь дорога.

1959 год, февраль – над горами Северного Урала очевидцы уже на протяжении недели наблюдают необыкновенные огненные шары. Светящиеся объекты то приближаются к земле, то резко взмывают вверх. И довольно часто подолгу неподвижно висят над сопками. В первые дни зрелище вызывало любопытство, после панику. Местные жители убеждены: это боги гневаются. Тем более что священная гора – гора Мертвецов – уже несколько дней не отдает альпинистов, которые посмели включить ее в свой маршрут.

Пропавшую группу Игоря Дятлова разыскивают спасатели. Сотни добровольцев пробираются через заваленные снегом перевалы. Задействовали гражданскую и военную авиацию. Только на пятые сутки три местных жителя наткнулись на одинокую палатку. Ее стенки разодраны, а сама она пустая. Рюкзаки, походный инвентарь и все припасы на месте, только личные вещи беспорядочно разбросаны. Опрокинутый котелок с остатками ужина, шерстяные носки в разных углах палатки, одинокий валенок… Складывается такое впечатление, что люди в панике покинули место ночевки.

Цепочки следов от палатки идут загадочными зигзагами, сходятся и снова расходятся, кажется, люди хотели разбежаться, но неведомая сила вновь сгоняла их вместе. Никаких признаков борьбы или присутствия других людей. Никаких признаков какой-либо природной катастрофы. На границе леса следы исчезают, занесенные снегом.

«Осмотр следов показал, что оставлены они босыми ногами или на ноги надеты хлопчатобумажные носки, кто-то был в валенках, кто-то – в ботинках, – рассказал нам судебно-медицинский эксперт Александр Черников. – Это обстоятельство подтверждает тот факт, что люди оставили палатку в спешке, даже не одевшись».

Спустя два часа после загадочной находки пришло сообщение: летчик Геннадий Патрушев в районе горы Отортен заметил фигуры двух лежащих на снегу людей. Патрушев делает над ними пару кругов с надеждой, что ребята поднимут голову. Но ответа нет. Через полтора часа в этот район добрались спасатели. У границы леса они обнаружили остатки костра, а около него два трупа – Дорошенко и Кривонищенко. Мужчины раздеты до нижнего белья.

Через триста метров от них нашли и тело Игоря Дятлова. По его позе понятно: Дятлов старался ползти в сторону палатки. Найден еще один труп – Слободина. И снова, как и в первых трех случаях, никаких признаков насилия или борьбы. Чуть далее еще одна страшная находка – труп Колмогоровой. Снег окрасился кровью, которая вытекла из горла девушки… Но на самом теле вновь никаких повреждений. Только одно «но» – необыкновенный цвет кожи трупов: фиолетовый или ярко-оранжевый. Что произошло? Что могло заставить людей разорвать палатку и выскочить практически обнаженными в 40-градусный мороз? И где еще пять человек, которые входили в группу Дятлова? Ответов нет. По местным селам ходят легенды одна ужаснее другой.

Власти запретили газетчикам даже вскользь упоминать о трагедии, из Москвы поступила телефонограмма, не разрешающая вывозить тела погибших до приезда специальной московской комиссии, а местные жители сутки напролет совершают свои обряды. Древний народ уверен: это война. И объявили ее боги, пришедшие с небес.

Первая версия гибели группы: Война богов

Название мрачной и труднодоступной горы Отортен, на склоне которой были обнаружены 5 трупов, переводится с языка манси как «не ходи туда». Сразу за Отортеном еще более гиблое место. Гора Девяти Мертвецов.

По какой-то ужасной закономерности в этом районе находят смерть группы, состоящие именно из девяти человек. Согласно приданию: 9 – проклятое число, которое способно открыть дверь в обиталище злых духов.

Летчик Геннадий Патрушев хорошо знал местный фольклор и считал все это не просто фантазиями аборигенов.
Вдова Геннадия Патрушева вспоминает, что Геннадий часто говорил ей о том, что на горе Отортен он в действительности не раз видел силуэты в блестящей одежде.

Летчик Геннадий Патрушев был близкий друг Игоря Дятлова. Узнав о намерении Дятлова взойти на гору Отортен, Геннадий, со слов его жены, даже уговаривал Игоря и его товарищей изменить маршрут. Но Дятлов только подшучивал над этими страшилками. Какие боги, духи и проклятия, когда на дворе середина ХХ столетия?! Главный аргумент Дятлова – количество людей. Их в группе Игоря было не 9, а 10. Патрушев,как ни странно, также согласился с этим доводом, за что впоследствии винил себя.

Только на шестые сутки поиска группы, в день, когда пятеро пропавших найдены мертвыми, а еще пятеро как в воду канули, в штаб спасателей пришел молодой человек. Потоптавшись немного у порога, он несмело входит в комнату. «Ребята, – произносит он, обращаясь к присутствующим, – я – десятый. Я не пошел…» У всех присутствующих каменеют лица. Юрий Юдин заболел в ночь перед выходом на маршрут. И утром группа ушла без него. Вдевятером!

Паника среди местных жителей нарастает. И то, что историей с погибшими альпинистами заинтересовались в далекой столице, только усиливало страх.

Ведь из Москвы пришла телеграмма, подписанная не простыми чиновниками, а помощником Генерального прокурора Теребиловым, с категоричным указанием: «Немедленно сообщите результаты расследования».

Потому каждого, кто хоть какое-то отношение имеет к поискам пропавших альпинистов, заставляют подписать документ о неразглашении государственной тайны. А тем временем над местом катастрофы по-прежнему по нескольку раз за ночь появляются огненные шары. Летчики, которые выполняли полеты в этом районе, уже открыто говорят о том, что за ними следят НЛО.

«Чаще всего пролетали шаровидные светящиеся НЛО, от которых отходили лучи, – рассказывал мне бывший сотрудник местного отделения милиции Владимир Куваев. – Причем лучи, по свидетельству многих опрошенных, освещали военные объекты: военные заводы, части ПВО, находящиеся поблизости. Можно считать, что это был шпионаж пришельцев».

Из столицы приезжает куратор с особыми полномочиями. Все пилоты, продолжающие поиски оставшихся членов группы, сдают офицеру письменные рапорты о своих встречах со странными огненными объектами. Летчик Геннадий Патрушев в растерянности. Как писать про то, что не поддается никакому объяснению?

Спустя три дня после страшной находки на Отортене в обстановке строжайшей секретности к месту трагедии вылетели два вертолета. Криминалисты делают последние снимки погибших и разорванной палатки, замеряют расстояния, на которых тела находятся друг от друга и от места ночлега. В конце концов, четыре больших брезентовых пакета поднимают на борт вертолета. Одна из машин взлетает и вскоре исчезает в небе. Спустя пол часа вертолет без всяких видимых причин камнем падает в тайгу… Первые четыре трупа вывозил вертолет «Ми-4», он разбился первый. Сразу погибло еще 5 человек.

Через несколько дней новая катастрофа. Самолет «Ан-2» совершает облет горы Отортен. Летчики сообщают, что видят столб дыма, который поднимается с перевала. После этого самолет врезался в гору.

Несмотря ни на что, поиски четырех оставшихся туристов продолжаются. В район трагедии вызваны лучшие спасатели со всей страны. Люди, вооружившись металлическими щупами, день за днем обследуют покрытый ледяной коркой снег. Наконец щуп одного из спасателей натыкается на что-то твердое. Уже через 10 мин старший группы держит в руках большой туристический рюкзак, из которого извлекает бесценную находку – походный журнал группы Дятлова. Одна из последних записей, сделанная не рукой Игоря, вызывает у читающих сначала недоумение, а затем шок. В ней черным по белому написано, что группа столкнулась с горным чудовищем.

Вторая версия гибели группы: чудовище

Дневник сразу же отправили на экспертизу в Москву. Северный Урал застыл в тревожном ожидании. Местные жители вспоминают случай десятилетней давности. Тогда Мария Пахтусова, жительница небольшого поселка, стоящего на берегу озера Улагач, услышала вначале какой-то странный шум в курятнике, а потом громкий гортанный крик. Когда женщина вышла во двор, то, по ее словам, увидела высокую волосатую фигуру. С горящими глазами и руками, свисающими ниже колен.

«Все лицо этого монстра было покрыто кровью, – рассказывал Игорь Калитин,он присутствовал при допросе Марии Пахтусовой. – Женщина закричала от ужаса. А существо с неожиданной для его массы легкостью перескочило двухметровый забор и скрылось в лесу. Когда женщина оправилась от шока и заглянула в курятник, ее ждало новое потрясение: у всех куриц были оторваны головы».

Так появилась новая версия. Туристов погубило неизвестное науке животное. Все ожидали, что же скажут столичные эксперты, которые изучали дневник. Спустя неделю было объявлено: запись про чудовище в дневнике группы – фантастический рассказ, сочиненный одним из альпинистов. Хотя никто из них ранее в сочинительстве замечен не был. Через несколько лет родителям погибших отдали дневник, однако последние страницы, где было описано чудовище, оказались вырванными.

Спасательная операция велась до 5 мая. В этот день были найдены оставшиеся участники группы Дятлова. Это стало новой сенсацией.
«Причина смерти этих людей существенно отличается от причины смерти людей, находившихся в первой группе. Из найденных только один человек замерз, все остальные погибли от несовместимых с жизнью повреждений внутренних органов».

Странность ситуации стала понятна только после вскрытия. Эксперты утверждали: все травмы нанесены не внешним, а внутренним источником повреждения. Как будто удар был нанесен внутри организма. Это казалось еще более фантастичным, чем версия с горным чудовищем. Следствие зашло в тупик, и тогда близкий друг погибших летчик Геннадий Патрушев начал собственное расследование.

Через полтора года после трагедии Геннадий Патрушев, вернувшись с работы, заявил жене, что нашел разгадку гибели Дятлова. Но на все уговоры рассказать правду отвечал: «Потерпи, все скажу после того, как завтра еще раз осмотрю с воздуха место их гибели». Но по странной случайности из этого полета летчик не возвращается…

Материалы объективного контроля хранят записи о том, что перед гибелью летчик сообщал, что атакован какими-то яркими шарами и идет на таран. Это было последним сообщением, полученным от него.
Внешне это похоже на атаку НЛО. Однако друзья Патрушева убеждены: в смерти Геннадия, как и в трагедии с группой Дятлова, виноваты вовсе не инопланетяне.

Патрушев, по мнению местных наблюдателей, вероятней всего, очень близко подошел к разгадке трагедии. Дело в том, что следом за гибелью Патрушева началась охота и за другими свидетелями.

Хмурым ноябрьским утром на дороге Свердловск – Челябинск перевернулась машина. Тормоза лопнули, словно кто-то их специально перерезал перед выездом. Водитель получил тяжелые травмы и оказался . Пассажир чудом остался цел, но находился в шоке. На пустынной трассе не было никого, кто мог бы им помочь.

Только случайно к разбитому автомобилю выехал маленький «пазик» с местными грибниками. Пока они грузили в автобус водителя, тот все время повторял два слова: «огонь» и «страшно». Пассажир молчал. Самое странное, что этим пассажиром был Юрий Яровой– один из первых спасателей, кто добрался до тел погибших альпинистов, даже сумел их сфотографировать и собирался опубликовать книгу. Книга вышла лишь спустя несколько лет. Тех фотографий в ней уже не было.

Через некоторое время после этой автокатастрофы погибает врач, который проводил вскрытие найденных на Отортене трупов. Его тело привезли домой в закрытом гробу, сказав жене, чтобы она похоронила мужа тихо и ничего не выясняла.

Где и как настигла смерть доктора, который утром, как обычно, ушел на работу? Почему никто, даже родственники, ничего не знают о причинах трагедии, оборвавшей его жизнь? Через некоторое время на своей даче, в бане, с простреленной головой нашли офицера госбезопасности, курировавшего расследование гибели группы Дятлова. Следствие не сомневается в том, что случившееся – . То, что погибший стрелял якобы правой рукой, которая уже несколько месяцев была парализована, никого не смущало. В этой череде смертей очень много странностей, чтобы считать их простыми совпадениями.

В скором времени этот участок Северного Урала был закрыт для туристов, спортсменов и даже для полетов авиации.

Третья версия гибели группы: психотронное оружие

Исследователи трагедии на горе Мертвецов убеждены: туристы оставили палатку в состоянии паники. Что-то испугало ребят до такой степени, что они разрывают изнутри брезент палатки и выбегают наружу. Паническая атака гонит их вниз по склону. Ребята останавливаются, только после того как пробежали полтора километра. Дальнейшие их действия лишены всякой логики: вместо того, чтобы сразу возвратится в палатку, где находится еда и теплые вещи, они стараются развести костер. И хотя под ногами валежник, лезут на деревья и ломают самые толстые и не подходящие для костра ветки. Лишь по прошествии времени несколько человек предпринимают попытку вернуться в палатку, но делают это почему-то ползком, словно все еще чего-то боятся. Почему все происходит именно так?

В конце 1950-х годов в Советском Союзе начинается разработка психотронного оружия. с помощью специальных излучений оно оказывает влияние на психику людей, вызывая чувство страха, а после животного ужаса.
Первые образцы психотронного оружия строились на основе инфразвуковых излучателей. А как известно, инфразвуковые волны губительно воздействуют на психику человека. Возникает ощущение страха смерти, дезориентация в пространстве, различные видения – умершие родственники, духи, привидения.

Такое оружие могло свести с ума население небольшого города или вывести из строя целую армию. Мощный излучатель может оказаться причиной и органических повреждений. Именно инфразвук мог вызвать странную деформацию внутренних органов, от которых погибли туристы.

Версия с инфразвуком дает возможность ответить на многие вопросы, однако как объяснить, что в радиусе сотен километров от места трагедии люди видели различные , в частности летающие шары? Для проведения такого сеанса массового гипноза потребовалось бы покрыть сетью инфразвуковых излучателей всю территорию Северного Урала. Вряд ли кто-то в Советском Союзе отважился бы на столь бессмысленный и небезопасный эксперимент. Разработка психотронного оружия была хоть и важной, но не приоритетной задачей. И все же эта версия также имела право на существование.

Четвертая версия гибели группы: битва за космос

Анализируя события той трагедии, исследователи обратили внимание на тот факт, что именно над этим перевалом пролегал маршрут пролета ракет, запущенных с космодрома Байконур в сторону полигона на Новой Земле.

И тогда появилась версия, что, если по какой-то причине ракета отклонилась от цели, она действительно могла упасть в районе горы Мертвецов, и тогда во время падения могло возникнуть губительное инфразвуковое излучение. Ракетная версия тоже объясняет появление и огненных шаров над Северным Уралом. Дело в том, что в конце 1950-х в СССР проходили массовые испытания баллистических ракет, и для того чтобы проследить их траекторию вокруг ракеты во время полетов, создавали так называемое натриевое облако. Натрий входил в окислительные реакции с атмосферой, и ракета летела в виде ярко светящегося шара. Правда, у такого метода слежения за ракетами был один серьезный недостаток: натрий смертельно опасен для человека. У тех, кто невольно оказался на месте падения этой ракеты, не было шансов выжить.

Теперь мы можем достаточно точно восстановить картину происшедшего.
После небольшого походного ужина ребята устраиваются на ночлег. Внезапно раздается странный гул. Руководитель группы Игорь Дятлов берет фонарь и выходит, чтобы посмотреть, что произошло. Он видит, как со стороны горы Мертвецов на палатку движется гигантский огненный шар. Игорь кричит, чтобы все выходили, но свечение становится настолько сильным, что заметно и через брезент палатки. Возникает паника, кто-то роняет рюкзак, и тот блокирует выход. Ребята в ужасе разрезают палатку и кто в чем выскакивают на снег. Шар превращается в огненную лавину – это пары натрия, убивающие на своем пути все живое. Люди в панике бросаются вниз по склону. Но бежать бесполезно: едкие пары вызывают ожог роговицы глаз, что оборачивается слепотой. Те, кто пережил волну инфразвука, пытаются развести костер, но для ослепших эта задача невыполнима. Слепые люди в состоянии паники обречены.

На протяжении долгих лет в расследовании этой трагедии изначально делался упор на мистическую, а также инопланетную версии. Кто-то как будто подталкивал исследователей на этот путь. Издаются десятки книг, телефильмов на эту тему. И все это делалось, как мы убедились, с единственной целью – скрыть истинные причины трагедии.

На границе республики Коми и Свердловской области, что на севере Урала часто случаются трагедии, которые сложно объяснить, а точнее это происходит на горе «1079», или как её ещё называют гора Холат Сяхыл.

До 1959 года название горы переводили с мансийского как «Мёртвая вершина», но в современных изданиях, в том числе научных, преобладает вариант перевода «Гора Мертвецов».

Здесь погибло довольно много людей и все ушли из жизни при необъяснимых и мистических обстоятельствах. Мансийские легенды говорят, что когда-то в древние времена на этой горе была пролита кровь девяти манси.

Но самый известный случай смерти случился первого февраля 1959 года.

Игорь Дятлов и две студентки из тургруппы: Зина Колмогорова, Людмила Дубинина

В этот зимний день стояла довольно солнечная погода, десять туристов из Свердловска собрались совершить восхождение на эту гору.

Руководил группой Игорь Дятлов, у всех туристов был довольно большой опыт восхождений по горам приполярного Урала, хоть они и были студентами. Один из них не смог начать восхождение, потому как у него жутко заболели ноги, и Юра Юдин начав восхождение вместе с группой, вернулся из-за того, что попросту не мог идти.

Студенты тронулись из посёлка Вижай в количестве девяти человек, а именно: Александр Колеватов, Игорь Дятлов, Александр Золотарёв, Зина Колмогорова, Людмила Дубинина, Рустем Слободин, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко. У них не получилось взойти до темноты, и пришлось раскинуть стоянку на склоне горы.

Большая палатка группы Дятлова, сшитая из нескольких небольших. Внутри размещалась портативная печка, сконструированная Дятловым.

Как гласят туристско-альпинистские правила, прежде чем поставить палатку нужно положить лыжи на снег, студенты так и поступили. После ужина ребята легли спать. Уголовное дело, заведённое после этого, гласило, что ни склон, угол которого представлял всего пятнадцать градусов, ни надёжность креплений установленной палатки, не угрожали жизни студентов.

Фотоснимки, найденные впоследствии, помогли сделать следователям вывод о том, что палатка стояла уже к шести вечера. А ночью случилось что-то страшное и мистическое, и все девять ребят погибли, при невыясненных обстоятельствах. Ребят искали больше двух недель, и лишь по прошествии этого срока лётчик Геннадий Патрушев увидел тела тургруппы из самолёта и сообщил об этом спасательной группе.

Лётчик был знаком с ребятами ещё при их жизни, потому как перед восхождением на гору они остановились в посёлковой гостинице, где и познакомились с ним. Дело в том, что Геннадий увлекался собиранием легенд и сказаний этого края, и потому ему было очень много известно об истории этих мест.

Перед роковым восхождением, он всячески отговаривал студентов от этого предприятия, предлагая им множество гор, которыми в изобилии наделён Приполярный Урал. Также Патрушев рассказал группе Дятлова легенду горы мертвецов и как расшифровывается на языке манси её название, и о гибели девяти манси на склоне этой горы. Но ребята не верили в мистику, полагались на свой опыт и мотивировали это тем, что мансийцев было девять, а их-то будет восходить десять человек.

Группа Игоря Дятлова накануне трагедии

Больше всех упорствовал Игорь Дятлов, который отрицал существование всякой мистики и ни за что не хотел менять маршрут восхождения. Спасатели, что прибыли на место трагедии увидели ужасную картину, два погибших студента лежали возле входа в палатку и ещё один в самой палатке, которая была разрезана изнутри. Видимо туристы разрезали палатку ножом и гонимые ужасом, бежали вниз по склону, причём были они практически голые.

Самое странное – это следы, которые шли от ног студентов, они петляли странными зигзагами, но потом снова сходились, как будто неведомая сила, сгоняла вместе, пытавшихся разбежаться людей. Следов ещё чьего-нибудь присутствия обнаружено не было, и к палатке никто посторонний не подходил. Смерча, урагана или лавины в то время также не было. Следы исчезали на границе с лесом, после того как их замело снегом, два мёртвых студента нашли своё последнее пристанище у еле разведённого костра, они также были в одном нижнем белье. По всей видимости, их смерть наступила в результате обморожения.

Следы, обнаруженные в результате поисков группы Дятлова. Фото: Перевал Дятлова

Недалеко от них лежал руководитель группы – Игорь Дятлов, который был тоже мёртв, окаменелый взгляд Игоря был повёрнут к палатке, скорее всего, он к ней полз, но у него не хватило сил. На теле большинства студентов не было никаких повреждений и, как показала экспертиза – умерли они от холода, но трое из несчастных погибли от того, что кто-то или что-то причинило им страшные повреждения, они имели многочисленные кровоизлияния. Головы их были пробиты, а рёбра поломаны, а одна из девушек была без языка, который у неё безжалостно вырвали. Но ни на одном теле не было ни единого синяка или ссадины.

Вскрытие показало наличие на черепе одного парня трещины, но кожа на голове совершенно в том месте не была повреждена, что невозможно для такой травмы. Как же можно было нанести такие повреждения внутри тела, совершенно не тронув кожу?

Прокуроры-криминалисты, изучавшие это дело, ездили на место преступления в мае и заметили там некоторые странности, например, то, что молодые ели, стоящие на окраине леса имели обожженный след, и у этого возгорания не было эпицентра, а так же системы его распространения. То состояние елей, которое они увидели, лишний раз говорило, что на них был направлен своеобразный тепловой луч, или было произведено действие какой-то неизвестной человечеству энергии, что наносит урон довольно избирательно, так как деревья не были повреждены, а снег не оплавился.

Общая картина рисовала впечатление, что после того как туристы голышом, босыми ногами прошли больше 500 метров спускаясь с горы, в тот момент с ними кто-то расправился таким образом.

Проводя расследование этого уголовного дела, брались образцы внутренних органов и одежды погибших, и проверялись на наличие радиации. Результаты такого исследования показали, что на поверхности тел и в одежде, были обнаружены радиоактивные вещества в незначительных количествах, появление которых повлекло за собой бета-излучение, и эти радиоактивные вещества, когда их промывают – смываются.

Таким образом напрашивается вывод, что они вызваны не действием нейтронного потока, а являются результатом радиоактивного загрязнения. Простыми словами можно сказать, что такое бывает, когда одежда непосредственно загрязняется радиоактивной пылью, что выпадает непосредственно из атмосферы, или может загрязняться при непосредственной работе с радиоактивными веществами.

Закономерным является вопрос: откуда же могла сыпаться на людей эта радиоактивная пыль? Тем более что в это самое время, нигде на территории России не проводились ядерные испытания, что могло бы загрязнить атмосферу. Одним из последних взрывов на этой территории, была трагедия, что произошла 25 сентября 1958 года. Ученые вывозили на место, где погибли туристы счетчик Гейгера, и нетрудно предугадать, что он в тех условиях зашкаливал.

Хотя очень нелепо предполагать, что причиной смерти этих туристов, стало именно наличие радиации на этих территориях, так как никакое количество радиации, не сможет убить человека за столь короткий промежуток времени, а уж тем более заставить их голышом покинуть палатку.

в 1.5 километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, возле высокого кедра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко

Еще в то время, следователями рассматривалась версия, которую они связывали с существованием НЛО. В то время, когда спасатели проводили поиски погибших туристов, они над своими головами наблюдали, как пролетали шары огненного цвета. Ни один из спасателей не понимал природу этого явления, именно по этой причине, оно казалось им страшным и непонятным.

31 марта 1959 года, в 4 часа утра, местные жители могли наблюдать на протяжении 20 минут странную картину на небе. По нему двигалось большое огненное кольцо, что после спряталось за горой, высотой 880 м. Однако перед тем как скрыться за ней, из центра этого огненного шара внезапно появилась звезда, она постепенно увеличиваясь в размерах, достигла размеров луны. После этого она начала двигаться вниз, медленно покидая это кольцо.

Выдержка из газеты «Тагильский рабочий»

Это странное явление на небе, имели возможность наблюдать многие местные жители, которых подняли по тревоге. Они были взволнованы и обеспокоены происходящим, и просили местные власти, чтобы те, с помощью ученных объяснили природу этого явления. Подобная заметка об этом явлении, была опубликована в газете «Тагильский рабочий», и за публикацию этой заметки редактору этой газеты было объявлено денежное взыскание, а тему, о якобы существовании НЛО, обком партии предложил далее не развивать.

В результате следствия, определенное время подозревались в убийстве студентов местные манси, за которыми уже существовал грешок совершенного преступления в 30-х годах, когда была убита женщина геолог, которая имела смелость зайти на территорию, что была закрыта для простых людей, на священную гору. В результате этого были задержаны и опрошены много охотников, однако всех их отпустили по причине отсутствия доказательств их вины.

Таким образом, это уголовное дело было закрыто, с неясной формулировкой о некой «стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Затем уголовное дело на много лет было сдано в секретный архив. Позже оно было рассекречено за истечением времени. Как бы то ни было, но следователям в 1959 году не удалось раскрыть причину гибели туристов. Загадка гибели группы Дятлова так и осталась не разгаданной до сих пор…

Современные версии

До нашего времени, невзирая на множество попыток объяснить происшедшее и всевозможные выдвигаемые версии, все же гибель студентов на этой горе осталась загадкой, как для правоохранительных органов, так и для исследователей.

С тех пор как произошла эта история, были выдвинуты разные версии. По одним данным склоняются к тому, что причиной их гибели стала шаровая молния, залетевшая в палатку. Другие же говорят о техногенной природе данного инцидента. Как указывается в исходниках дела, кожа у погибших студентов, была оранжевого или фиолетового цвета, а на их одежде как было сказано выше, исследователями был обнаружен радиационный фон, превышающий во многие разы нормальный.

Интересным фактом так же является то, что все погибшие в результате той истории, оказались полностью седыми, что возможно лишь тогда, когда человек переживает очень сильный стресс.

Патологоанатом, проводившая вскрытие всех тел, отмечала, что действительно на их лицах было застывшее выражение ужаса, хотя кожа была как у обычных мертвецов. Тогда получается, что те люди, которые раскрашивали в своих рассказах их лица в оранжевый цвет, просто-напросто перевирали эту историю, склоняя ее в сторону отравления ракетным топливом, так как оно действительно имеет оранжевый цвет.

Однако есть одно подтверждение, относительно версии падения ракеты в данном месте, после того, как в этом районе нашли весьма странное тридцатисантиметровое кольцо. Оказалось, что оно принадлежит одной из советских боевых ракет. После этого вновь начали распространяться слухи о проведении секретных испытаний, а местные жители подкрепляли их еще и увиденными на небе летящими шарами, что могли быть как НЛО, так и ракетами.

По материалам архивов, в СССР в то время не проводилось никаких запусков ракет, а ракета выпущенная 17 февраля 1959 года, была запущена в США, и ее старт никак не мог быть виден в Сибири. Некоторые исследователи выдвигают теории, что в Плесецке начиная с 50-х годов, могли происходить исключительно испытательные запуски Р-7, но только эта ракета 100 % не содержит никаких ядовитых компонентов в своем топливе.

Еще одним фактом, подтверждающий ракетную теорию, является найденные позднее немного южнее этой горы, воронки от ракет. Группой «Космопоиска» после получения такой информации было проведено свое исследование, в результате которого, они все же обнаружили две из этих воронок. Но, на месте этих воронок не мог произойти взрыв в 59 году, та как в них росла береза возрастом 55-ти лет, что было подсчитано по кольцам, и соответственно эта воронка существовала еще с 44-го года. Хотя интересным и сомнительным фактом является то, что эта воронка имела сильный радиоактивный фон.

Неужели в 44 году была взорвана радиоактивная бомба?

Так же существует предположение о том, что студенты стали жертвой «Вакуумного оружия». В пользу этой версии говорят красноватый оттенок кожи и присутствующие внутренние повреждения и кровотечения, одним словом, как в результате действия вакуумной бомбы. Люди, которые находятся на периферии действия такой бомбы, в результате повышения внутреннего давления получают лопнувшие кровяные сосуды, а тех, кто находятся в эпицентре ее действия может с легкостью разорвать на части. Но разработка вакуумных видов оружия на территории нашей страны осуществлялась только в конце 60-х годов, и к нашей истории не имеет никакого отношения.

Последний кадр на пленке группы Дятлова

P.S.: На пленке погибших туристов был обнаружен самый последний кадр, который до сих пор вызывает споры исследователей. Одни утверждают, что этот кадр был сделан когда пленку вынимали из фотоаппарата. Другие утверждают, что этот кадр был сделан кем-то из группы Дятлова, когда опасность начала приближаться. Тем не менее, больше снимков тургруппы Игоря Дятлова обнаружено не было, а этот кадр считается последним…

Сегодня существует 9 основных версий гибели группы Дятлова, странным образом именно 9 — по количеству погибших:

— сход лавины (версия Буянова)
— шпионская версия о «контролируемой поставке» (версия Ракитина)
— техногенная катастрофа или испытание оружия (версии с метанолом, гептилом и т.п.)
— уничтожение группы военными или спецслужбами
— воздействие звука (версия Егорова)
— ссора между туристами
— нападение беглых заключённых
— гибель от рук манси
— паранормальные версии

Ни одна из этих версий до сих пор не может полностью объяснить все обстоятельства гибели группы Дятлова. Некоторые версии хорошо объясняют причину полученных травм, некоторые детально рассматривают отдельные факты и эпизоды. Но в целом — картинка не складывается ни у кого. Особый провал большинство версий ждет на этапе объяснения мотивов поведения самих туристов или предполагаемых преступников.

Странно другое, почему долгое время «дело дятловцев» было засекречено?

Мистическая цифра 9

Участники группы Дятлова – не единственные погибшие на склонах Горы Мертвецов. Всего за последние 100 лет на Холатчахль было найдено 27 трупов, несмотря на то, что это место – одно из самых непосещаемых туристами в России. В трех авиакатастрофах 1960-61 года над перевалом Дятлова гибнут 9 геологов.

В феврале 1961 там же, у Холатчахля, обнаружили трупы 9 туристов из Ленинграда. И уже в 2003 году над Горой Мертвецов разбился вертолет с 9 пассажирами. Люди выжили чудом.

У манси существует древняя легенда, передающаяся из поколения в поколение. Рассказывает она о всемирном потопе, накрывшем землю 13 тысяч лет тому назад. Бушующие волны погубили почти всё племя манси. В живых осталось лишь 11 человек – 10 мужчин и 1 женщина.

Эти люди забрались на вершину Холатчахль, пытаясь найти там спасение. Но вода всё поднималась и поднималась. Наконец незатопленной оказалась только небольшая узкая площадка. Все сгрудились на ней, но безжалостные волны забирали одну жертву за другой. Погибло 9 человек, в живых остались лишь женщина и мужчина. Они зависли на крошечном выступе и уже попрощались друг с другом, когда могучие воды стали отступать. Именно с выжившей пары и началось возрождение племени манси, а гора Холатчахль получила название горы смерти.

Несомненно, в этой жуткой легенде содержится доля правды. Девять смертей ознаменовали конец старой жизни и начало новой. Для всемирного потопа, уничтожившего почти всё население планеты, такой конец выглядит более-менее благополучным. А вот девять аналогичных смертей зимой 1959 года кажутся противоестественными и невероятными. Тем более, что произошли они в то время, когда в Москве проходил XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза. Вся страна, затаив дыхание, слушала выступления , восхищалась достижениями социалистического строя, а тут на тебе – исчезновение группы молодых туристов, состоящей из 9 человек…

Внимание!

Эта гипотеза была основана на предположении, что причиной локального таяния снега в феврале 1959 года в районе гибели туристов был метанол, распыленный над Перевалом , но в связи с тем, что фактических данных о судьбе самолета АН-8Т найдено не было, ЭТА ГИПОТЕЗА БОЛЕЕ НЕ АКТУАЛЬНА . Новую гипотезу автора о причине гибели группы Игоря Дятлова читайте по ссылке Предвестники трагедии на Перевале Дятлова

Их было восемь, отчаянных опытных туристов, студентов-старшекурсников и бывших студентов Уральского Политехнического Института (УПИ), которые после зимней сессии в январе 1959 года в канун Внеочередного XXI съезда КПСС ушли в свой последний поход к горе Отортен и погибли, не доходя до нее всего несколько километров, у подножия горы Холатчахль.

Студенты-старшекурсники Уральского Политехнического Института (УПИ):

Игорь Дятлов, Людмила Дубинина, Дорошенко Юрий, Колмогорова Зинаида, Колеватов Александр.

Но вначале я предлагаю окунуться в то время и поближе познакомиться с замечательными ребятами, загадочная смерть которых уже более полувека не оставляет равнодушной тысячи, а может даже и миллионы людей по всему миру, и прожить вместе с ними последние дни их трагического похода.

Итак, поход…
23 января 1959 года после формирования группы и замены нескольких ее участников, в лыжный поход по Северному Уралу к горе Отортен, ушли десять человек:

Игорь Алексеевич Дятлов, 13.01.1936 г.р., студент-пятикурсник радиотехнического факультета. Руководитель группы.

Игорь Дятлов – студент 5 курса радиофизического факультета УПИ, талантливый молодой человек, выросший в семье инженеров-изобретателей, с детства увлекался радиоэлектроникой, много времени посвящал в то время популярному виду спорта – туризму. Ровесники Игоря отзывались о нем по-разному, но все признавали, что Игорь был незаурядной, талантливой личностью и обладал феноменальными способностями в области радиотехники. Он был рассудителен и размерен в своих поступках.
Известен тот факт, что Игорь, учась в школе, проявлял первые шаги своей одаренности. Он самостоятельно переделал патефон в устройство звукозаписи на рентгеновскую пленку (магнитофон), за что на 5-й областной выставке детского технического творчества при Областной детской технической станции ему была присуждена 1-ая премия. А в 15 лет Игорь собрал радиоприемник.
После Игорь увлекся коротковолновой радиосвязью, сам собрал и зарегистрировал радиопередатчик. Высококлассные любительские радиостанции того времени работали на 7-8 радиолампах, а у Игоря был на всю стену — на 17 лампах. После окончания института в 1959 году Игорь Дятлов мог бы занять должность замдекана радиофака, ему предлагали остаться при институте. Игорь профессионально занимался туризмом, он много раз был руководителем групп, которые выполняли туристические походы разной степени сложности, серьезно занимался фотографией. Друзья, любя, часто называли Игоря — Гося. Игорь Дятлов имел солидный опыт 10 туристических походов разной категории сложности и второй разряд. Для оформления мастера спорта ему оставалось 2 раза пройти в роли руководителя похода. Уходя в поход, Игорь пообещал своей маме, что идет в поход последний раз.

Людмила Александровна Дубинина, 12.05.1938 г.р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета.

Людмила Дубинина была самой молодой участницей похода, ей было всего 20 лет.
До поступления в УПИ, Люда училась в 39-ой Красногорской школе Казанской железной дороги. Отец Дубинин Александр Николаевич был директором Красногорского лесозавода. До принятия в ВЛКСМ до октября 1952 года, она была членом совета дружины, после была членом учкома и вожатой в 5 классе.
Люда занималась спортом. В 1953 году участвовала в спортивных соревнованиях (бег на короткие дистанции) в городе Казани. В свердловской школе № 3 училась с 9 класса, её и окончила. В 10 классе сдала нормы ГТО на значок 1 ступени. В 10 классе определенной общественной работы не выполняла, выполняла только комсомольские поручения и поручения класса.
Девушка была ответственная, отзывчивая, смелая, любила туризм с первых дней учебы вошла в туристическую жизнь УПИ. Известен случай, который произошел с Людмилой в тайге под пиком Грандиозным на Восточном Саяне. Там произошел случайный выстрел в результате неудачного обращения охотника с ружьем, и Люде дробью пробило ногу. Все тяготы своей транспортировки по бездорожью тайги Люда Дубинина переносила мужественно. Люда очень любила петь, хорошо фотографировала.
В зимние каникулы 1958 года Людмила Дубинина в свои 19 лет уже сама вела группу в лыжный маршрут второй категории сложности по Северному Уралу.

Юрий Николаевич Дорошенко, 29.01.1938 г.р., студент радиотехнического факультета 4 курс.
Специальность Юрия — автоматические, телемеханические и электроизмерительные приборы и устройства.

Юра родился в Стрелецком районе Курской области в семье, где воспитывалось 3 детей. Отец Юрия в 1935 году закончил Киевский институт ГМИ, а когда началась Великая Отечественная война, семья Дорошенко вместе с заводом, где работал отец, отправилась на Урал в город Реж.
После смерти отца от сердечного приступа в 1954г., мать с детьми переехала к своей матери в город Актюбинск, где последнее время жила вместе с детьми. Юра учился в школе отлично, в 1955г. получил аттестат зрелости с медалью и поступил в УПИ, его младший брат Володя поступил учиться в этот институт за братом.
Юра Дорошенко некоторое время ухаживал за одной из участниц группы — Зиной Колмогоровой, и даже ездил с девушкой в её родной город Каменск-Уральский, где был представлен её родителям и сестре. Но в дальнейшем их отношения, по видимому, расстроились. Юрий, несмотря на это, сохранил добрые чувства к Зине.
Дорошенко Юрий был хорошо подготовленным опытным туристом, сам водил группы в сложный категорийный продолжительный лыжный поход по Среднему Уралу различной степени сложности.

Зинаида Алексеевна Колмогорова, 12.01.1937 г.р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета.

Зина родилась в деревне Черемхово, Каменского района Свердловской области, и там жила до 1948 года. Она была душой туристического клуба института УПИ, и как остальные члены группы «Хибина», имела большой опыт походов по Уралу и Алтаю различной степени сложности.
Во время одного из походов, девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на её долю страдания.
Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании, имела опыт шести походов, в том числе у нее был опыт руководства лыжной «двойкой».
После похода Зина очень спешила вернуться домой к родителям.

Александр Колеватов сразу после окончания школы поступил в Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжёлых цветных металлов», и после его окончания уехал в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшимся в то время п/я 3394, который впоследствии стал ВНИИ неорганических материалов и который занимался разработками в области материаловедения для атомной промышленности.
Работая в лаборатории, Александр поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт и отучился там один год, затем он перевёлся на 2-й курс свердловского УПИ.
Александра Колеватова отличали такие сильные черты характера, как аккуратность, которая доходила порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Колеватов Александр был рассудительным человеком, пользовался доверием людей.
В походах он аккуратно вел свой дневник, но никому его не показывал, по-видимому, доверяя дневнику свои наблюдения и сохраняя конфиденциальность.
Александр Колеватов имел опыт туристических походов различной категории сложности.

Рустэм Владимирович Слободин, 11.01.1936 г.р., недавний выпускник механико-машиностроительного факультета.

Родители Рустэма длительное время проживали в Средней Азии. Отец его был профессором свердловского ВУЗа.
Кроме Рустэма, в семье рос его старший брат. Рустэм был назван родителями по имени одного из национальных народных героев. Друзья называли его просто — Рустик.
Рустэм был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции, отлично играл на мандолине, вел активный, спортивный образ жизни, был заводилой всех спортивных и туристских мероприятий. Если ему приходилось выезжать вместе с группой на уборку картофеля, и в это время шел дождь, ребята сидели, играли в карты, а Рустэм надевал кеды и устраивал кросспоходы.
После окончания мехфака УПИ он работал некоторое время инженером на Уралхиммаше (Свердловск), в этой должности он отправился в составе группы на северный Урал.
Слободин Рустэм на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом.

Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 07.02.1935 г.р., недавний выпускник строительного факультета, работал инженером в Челябинске-40.

Георгий вырос в интеллигентной семье, его родители были гостеприимны и поощряли всякие студенческие посиделки и чаепития у них дома, которые сплачивали второкурсников, с более старшими и опытными товарищами. Георгий любил писать стихи.
Был член ВЛКСМ с 1949 года. После окончания УПИ работал в Озерске (тогда – Челябинск-40) в строительной организации «Почтовый ящик 404», позже названной Южно-Уральским управлением строительства. С 11 сентября 1957 года – за несколько недель до печально известной аварии на Маяке – выпускник Уральского политехнического института был назначен прорабом 1 района (то есть промышленной площадки) с окладом 1000 рублей в месяц. Видимо, молодой человек сумел зарекомендовать себя самым наилучшим образом, потому что уже 8 мая 1958 года был переведен в другой район, тоже промышленный и тоже прорабом, но с более высоким окладом – 1200 рублей в месяц.
Знакомясь с короткой биографией инженера-строителя Георгия, невозможно отделаться от колючей мысли о превратностях судьбы. 21 февраля 1959 года Г.Кривонищенко должен был поступить в распоряжение почтового ящика 73, то есть уехать в Сибирь, в такой же закрытый городок Красноярск, чтобы строить там еще один химический завод. Уже был подписан приказ о его увольнении в связи с откомандированием на новое место работы. Но Георгий решил непременно использовать остатки очередного отпуска и дополнительные дни за вредность. Ему полагалось в общей сложности 29 дней отдыха, начиная с 19 января.
7 февраля 1959 года ему исполнилось бы 24 года, но до дня рождения он не дожил. Как и до того времени, когда всех участников ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» (а Георгий Кривонищенко принимал непосредственное участие в ликвидационных мероприятиях) наделят соответствующими льготами.
Юра Кривонищенко участвовал во многих категорийных походах под руководством Игоря Дятлова и был его надежным другом.

Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 05.07.1935 г.р., недавний выпускник строительного факультета УПИ, инженер.

О тец Николая родился он на Урале, когда учился в Санкт-Петербургском Политехническом институте, на кораблестроительном отделении, вступил в партию кадетов.. После высылки из России за участие в студенческом движении, он получил образование в Горной Академии во Фрейберге в Германии. После Октябрьской революции работал на металлургических предприятиях. В 1931 году по обвинению в участии в Уральской промпартии был арестован и осужден на 10 лет лагерей и работал на рудниках. Иногда за хорошую работу ему разрешали видеться с семьей. Когда Николаю было 9 лет, отец его умер.
Мать Николая была русской. Родился Коля в сталинском лагере.
Николай производил впечатление веселого, надежного, уверенного в себе человека, постоянно шутил и общался с преподавателями и деканом строительного факультета в свободной манере.
Николай Тибо закончил строительный факультет УПИ и работал инженером, был талантлив и самобытен, пользовался большой известностью и популярностью в студенческих общежитиях. Ему приносили порой редкие и запрещенные тогда книги из разряда раритетов.
В туризме Коля с большим искусством и изяществом по крокам рисовал на маршруте рельефы местности с тщательно нанесенными горизонталями и топографическими знаками. В то время подробные карты для туристов представляли большую ценность, и все они масштаба менее миллионки были засекречены. Николай Тибо имел за плечами много сложных походов.

Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв, 02.02.1921 г.р., инструктор Коуровской туристической базы.

Семен Алексеевич Золотарев родился в одной из станиц Краснодарского края Удобная, прошел всю войну, совершил много подвигов и был награжден медалями «За оборону Сталинграда», «За взятие Кёнигсберга», «За победу над Германией» и орденом Красной звезды.

Об одном из подвигов Золотарева Семена Алексеевича:

«Старший сержант Золотарев С.А. под артиллерийским и минометным огнем противника перевозил с расчетом 9 человек в ночь с 21 на 22 апреля 1945 года пантоном с верхним строением на один 50т. паром.
Прибыв на место сборки парома т. Золотарев быстро и умело стал собирать паром. Противник начал обстреливать это место из орудий, минометов и пулеметов. Был ранен один боец, но старший сержант Золотарев не прекратил работу, а сам занял место вышедшего из строя бойца и своим примером бесстрашия воодушевил бойцов на скорейшее выполнение задания. Этим же снарядом было перебито два прогона и настил.
В метрах 300 в болоте лежало верхнее строение от разбитого парома, тогда т. Золотарев по пояс в воде дошел до него.
Кр-ц Корнеев без приказания пошел за старшим сержантом Золотаревым и вместе пригнали прогоны к собираемому парому.
Задание было выполнено в срок и паром был введен в линию моста, что обеспечило своевременный пропуск грузов и танков на противоположный берег.
За умелое командование отделением, за проявленные смелость и мужество при выполнении боевого задания удостоен Правительственной награды.»

На первом фото — Семен Золотарев с другом после окончания ВОВ, на втором — Семен с родителями на Кавказе.

До того, как попасть в группу Игоря Дятлова, Семен Золотарев проработал несколько смен инструктором туризма на турбазе Артыбаш (Телецкое озеро) на Алтае и Коуровской турбазе, ходил много раз в походы, но многих ребят из группы он не знал, поэтому туристы были немного удивлены, почему Семен, который был значительно старше участников похода, решил идти с группой студентов. Скорее всего, этот поход мог повысить ему уровень в туризме до мастера и по времени подходил, потому что Семен говорил, что после похода хочет уехать к своим стареньким родителям на родину.
Семен Золотарев хорошо рисовал, знал много песен, был жизнерадостным человеком. В день трагедии, 2 февраля 1959 года ему исполнилось 38 лет.

И десятый член группы — Юрий Ефимович Юдин, который из-за болезни еще в самом начале пути, в поселке Второй Северный сошел с маршрута и поэтому волей судьбы остался жив.

27 апреля 2013 года перестало биться сердце Юрия Ефимовича. БОльшую часть своего времени Юрий Ефимович посвящал поиску причины гибели своих друзей.

Комментариев: 350

Состав группы.
Компания наша, - мужская, трезвая, некурящая, состояла из 12 человек. По большей части из Екатеринбурга, со средним возрастом 47 лет. Много ветеранов. Руководил педагог Юрий Кунцевич, а «талисманом» группы был Юрий Юдин (Соликамск), - десятый участник группы Дятлова. Да, тот, единственный, оставшийся в живых.
Два доцента: ветеран поиска дятловцев Анатолий Мохов (УПС, Екатеринбург) и турист-мастер Владимир Борзенков (МАИ, Москва). Инженеры: Евгений Буянов (С-Пб), Алексей Коськин, Александр Кунцевич, Виталий Кузнецов (инженер-лесник), Владимир Макаров. Молодежь: Александр Кунцевич (ученый-физик), промальпинист Леонид Рокотян из Ставрополя, шахтер Виталий Гавричев и самый молодой (16 лет), - русский мулат Шикобонга Элли Антоний Джозефович, которого все звали Вова. Вот такая пестрая группа, причем свободная от «крепких выражений».
Конечно, на поведение всей группы оказывал влияние ее руководитель, который, как педагог, проявлял похвальную нетерпимость ко всяким элементам взрослой «распущенности» ввиду их пагубного влияния на молодое поколение…

Верхний ряд: Кузнецов, Буянов, Коськин,
Средний ряд: Борзенков, Макаров, Кунцевич Александр, Рокотян
Нижний ряд: Мохов, Кунцевич Юрий, Юдин, Шикобонга

Перед отъездом домой 12.08.08 (снимал Гавричев)

«Просвященность» участников группы в события аварии Дятлова была весьма разной. Часть ветеранов занималась этим уже много лет, а вот молодежь знала о событиях аварии не слишком много. Поэтому по мере возможностей мы старались ее «просветить». Но каждый это делал по-своему.

Как ехали и шли. 1 августа мы выехали поездом из Екатеринбурга в Ивдель. На вокзале наблюдали солнечное частичное затмение. От Ивделя до устья Ауспии добирались на грузовике «Урал» около 6 часов (на нем же возвращались обратно по договоренности 12 августа). Судьба подбросила нам в виде попутчиков до Ушмы местных манси из семей Бахтияровых и Анямовых, - детей тех манси-поисковиков, которые участвовали в поиске дятловцев. Мы их порасспросили, и они нам рассказали кое-что о поисках со слов своих отцов, о местных условиях жизни и природных особенностях. В частности, они нам сообщили, что не слышали ни о каких «наездах» на своих родственников в форме жестких допросов (или, тем более, «пыток») со стороны правоохранительных органов. Борзенков договорился с ними о пересылке памятных фотоснимков, связанных с поисками дятловцев. Весь июль стол жаркая сухая погода, и грибов в лесу почти не было.

Лесная дорога (снято на обратном пути из кабины 12.08.08)

На подход по долине Ауспии затратили двое суток, - ветеранам идти с «полной выкладкой» было непросто, кого-то пришлось разгрузить. Шли в основном по грязи заболоченной тропы с редкими сухими участками. Но лес красивый: кедрачи, пихты, ели и березы. Длинные серые мхи и лишайники, свисающие с деревьев, создавали эффект «Берендеева царства». Ауспия – горная река с холодной чистой водой в каменном русле. Ширина вблизи устья – не менее 40 м, глубина около метра в «обычном» состоянии, но при дождях глубина заметно увеличивается. Конечно, горная река – это «дерево», и по мере подъема река уменьшалась, а скорость течения, не очень большая для горной реки, увеличивалась в местах, где уклон был больше. Базовый лагерь поставили у ручья – левого притока Ауспии, примерно в получасе ходьбы от останца на перевале.

У обелиска на останце, на фоне горы мертвецов Холатчахль

Мемориальная доска в память дятловцам, поставленная экспедицией 1963 года

Мимо нас прошло вверх и вниз несколько групп, - по большей части из Екатеринбурга (несколько групп встретили и на обратном пути). Часть групп шла на Отортен, а часть дальше – на плато Мальпупунер с каменными «болванами» (на «Пупы»). На второй день у останца встретили группу из Кургана, которая подъехала на джипе по старой мансийской дороге. Они ждали вторую машину, - она тоже объявилась, и мы видели, как они катались по склону. Но у них потом возникли проблемы: у одной из машин сломалась полуось, и им пришлось менять свои планы. По такому рельефу желательно ездить на «дутиках» диаметром метра полтора и с клиренсом машины около метра. Молодые геологи, стоявшие в среднем течении Ауспии, ездили там на гусеничном вездеходе прямо по руслу реки. Они у нас справились о возможности покупки спирта, поэтому Кунцевич на основе своего богатого педагогического опыта сделал определенный вывод: «Пьяницы!..»

Что искали? Группа была по-своему «своенравная» оттого, что каждый в походе искал свое. Молодежь азартно искала приключений и «вещдоки», а ветераны с не меньшим трепетом искали подтверждения для своих представлений и «версий» и для опровержения версий оппонентов. Искали ориентиры аварии: место палатки, кедр, следы спасработ 1959 года. Искали на рельефе ответы на тактические вопросы: почему и как шла группа Дятлова, почему она остановилась именно в данном месте, как она отступала вниз от разрушенной палатки, и что случилось внизу. Искали следы аварии на рельефе, на деревьях, в воздухе по характеру ветра… За других участников я глубоко размышлять не буду, - я могу написать о том, о чем думал и что смог увидеть сам. И те аргументы и соображения, что услышал от других.

Мне хотелось на месте «прочувствовать» и рельеф, и саму эту «гору» Холатчахль, - условия на ней, ее «характер» для более глубокого тактического осмысления событий аварии. Для этого надо было найти и место палатки, и кедр, около которого погибли дятловцы, и стоянку поисковиков на истоке Лозьвы (их место стоянки на Ауспии находилось где-то вблизи нашего бивака, или даже на его месте, - примерно в получасе ходьбы до перевала). Хотелось поискать «вещдоки», - свидетельства аварии, следы лавин и следы, оставленные участниками поиска. И узнать новые факты от Юдина, Кунцевича, Мохова и других ветеранов. В общем, мне надо было расширить свои представления о месте, условиях, событиях аварии, событиях вокруг нее и о людях, участвовавших в этих событиях.

Мне было ясно, что «до срока» со мной почти не делились тем, что искали в пользу опровержения лавинно-холодной версии аварии. Поскольку неудача подобных поисков была аргументом против «версий», от которых их сторонники никак не могли отказаться. Для этого искали признаки присутствия «инфразвука» («инфразвукового свистка»). Некоторые искали уж совсем «безнадежные» вещи, - например, искали место палатки на совершенно ровном месте для опровержения факта схода лавины. Мне ясно, что усиленно искали и «обломки НЛО», - обломки «ракеты», бомбы или какие-то следы «испытаний», с помощью которых можно бы было подкрепить «техногенно-криминальные версии» аварии. Мои усилия не были направлены в эту сторону, поскольку я видел обреченность всех этих изысканий. Но интересовало меня все, - все, связанное с аварией. Все, что могло дополнить картину событий.

Место палатки. Движением от перевала вдоль склона с небольшим набором высоты, удалось естественно выйти к месту расположения двух туров (две пирамидки из камней), - именно ими отметила место положения палатки экспедиция Попова 2001 года. Им на это место указал Шаравин, - тот самый, который первым обнаружил эту палатку 25 февраля 1959 года. Причем указал им прямо на месте, а не по описанию. Место палатки посредине между турами я отметил красным флажком. А затем проверил его по снимкам 2001 года. Расположение туров и местонахождение двух небольших пихт на склоне однозначно совпали. А вот расположение отдельных камней на склоне изменилось. Стало ясно, что эти камни за 7 лет сместились по склону.

Сложив дальними планами два снимка 1959 года, - снимок палатки и снимок раскопа палатки, сделанные с близко расположенных точек, я понял, что место расположения палатки было указано Шаравиным достаточно точно. Стало ясно, что даже если Шаравин и ошибся, то немного, - по радиусу метров на 50-60, не более. Палатка действительно располагалась примерно в 300 метрах от нечеткого гребня перевала, а вот расположение ее в 150 м (как указывалось на отдельных фотоснимках) было ошибочным из-за путаницы понятий, - это по высоте она находилась примерно на 150 м ниже вершины горы. По моему альтиметру высота палатки была 920 м, а на вершине горы он показал 1080. Причем расположение отвечало описанию Шаравина, по которому палатка располагалась примерно на середине расстояния между перевалом и северным отрогом вершины, метрах в 70 влево от естественного пути подъема на отрог от горы Холатчахль в сторону горы Отортен. Некоторое смещение от этого пути влево и вверх по склону естественно объяснялось желанием укрыть палатку от западного ветра в выемке, образованной вершиной и ее северным отрогом.

На приведенном здесь фото горы видно, что там, на склоне отрога, имеется несколько травянистых террас, - на террасах крутизна склона немного ниже (порядка 15-20 градусов), а на их уступах их сбросов немного выше (до 30 градусов). Но крутых сбросов, скал и крупных камней там нет, - рельеф склона сглажен. Шаравин указал место в выемке-разрыве между двумя такими террасами. Самое «логичное» место для палатки – как раз под уступом террасы на ровных площадках, где из-за переходов крутизны толщина снега больше, а крутизна меньше. Местами там, на склоне, мох и заросли карликовой березы высотой около полуметра. А местами – выходы каменных осыпей курумников, покрытые лишайниками. Встречаются в отдельных углублениях склона полоски кустарника высотой полтора метра и кое-где стоят низкорослые пихты, ободранные со стороны склона (на что я сразу обратил внимание).

Стыковку фото показал одному из оппонентов, он их забрал и ушел куда-то вниз: ему показалось, что ракурс на отдаленные ориентиры совпал недостаточно хорошо. А вот другой оппонент наоборот ушел вверх, - ему казалось, что снимки сделаны с более высокой точки, выше уровня горы 905. Каждый из них остался «при своем мнении», а я остался «при Шаравине». Естественно, я доверял своим глазам, а не противоречащим им доводам оппонентов.

Эти доводы основывались на весьма сомнительных утверждениях: на виде дальнего снимка палатки, который был проработан плохо и отвечал зимнему рельефу, а не летнему. Контуры удаленных хребтов на фото палатки сливались, - в таких условиях они не могли служить четким ориентиром. Да и стыковались снимки не полностью и очень плохо из-за разных направлений съемки.

Приводилось весьма сомнительное утверждение, что от палатки обязательно должна быть видна гора Отортен. На мой взгляд, для дятловцев куда важнее было укрыть палатку от ветра и снега ночью за отрогом горы, чем наблюдать гору Отортен, направление движения в сторону которой им было известно. Да по всем признакам и не виден был Отортен, когда дятловцы ставили палатку, - плохие тогда были условия наблюдения.

Приводили также доводы, основанные на отсчётах направлений и расстояний, которые были не результатом измерений и анализа обстановки похода дятловцев, а результатом личных «представлений» о месте расположения палатки. Я видел здесь попытки «стащить» палатку вниз на совершенно некрутой склон для «опровержения» лавинной «версии». Эта попытка была совершенно безнадежной, поскольку по всем описаниям и протоколам палатка стояла на склоне с крутизной около 20 ° .

Выглядели безнадежными и попытки найти крутые сбросы, хотя открыто об этом никто не говорил. Мне понятно, что эти попытки предпринимались для обоснования возможности получения дятловцами травм при падении. Не было там крутых сбросов, крупных камней и скал на пути от палатки до кедра.

Закончить все измерения не успел: скоро собралась компания для поиска палатки, и я решил пойти с ними, рассчитывая, что Мохов по памяти укажет нам место расположения кедра. Отдельные верные указания нам Мохов дал, но в первый день групповые поиски кедра не привели к успеху.

Два тура и место палатки между ними с красным флажком на рюкзаке. На заднем плане - перевал с останцами

Ложбина истока Лозьвы - по ней отступали дятловцы

Поиск кедра. Мы прошли вдоль русла основного истока Лозьвы и сумели обнаружить группу из трех кедров, на одном из которых была закреплена "иконка" предыдущей экспедиции (кажется, 2004 года), - Коськин опознал этот кедр. Назад прошли вверх по другому берегу истока, разойдясь в цепь. Здесь обнаружили несколько полян с высокими пнями берез. Через некоторое время понял, что это - остатки стоянок туристских групп, проходивших здесь зимой (судя по высоте пней, - деревья явно были спилены при высоте снега около метра). Кедр не обнаружили, и после размышлений стало ясно, что он находится где-то на правом берегу выше истока, судя по воспоминаниям Мохова. Ближайшие к палатке кедрачи росли и на другой кромке леса на левом берегу истока, ближе к горе. Но этот вариант отбросил, как ошибочный

На следующий день решил поискать в одиночку, причем в ходе поиска принял определенную тактику. Она сводилась к просмотру участков вдоль русла ручьев-притоков основного истока Лозьвы и просмотру леса между этими притоками. После примерно часа поисков по руслам и в лесу добился успеха: был обнаружен крупный кедр, по всем признакам похожий на дятловский. Чтобы четко обозначить его, сделал маркировку рулонной бумагой до русла основного истока Лозьвы. А затем вернулся назад, найдя по дороге три гриба, - редкая удача. Уже на подходе услышал голоса товарищей, - к кедру за эти 20 минут подошли Коськин и Юдин. А из ложбины основного истока слышались голоса Лени и Валерия, которые работали там с металлоискателями. Как оказалось, достаточно результативно.

Втроем с Коськиным и Юдиным тщательно проверили расположение ветвей и корней кедра по снимкам 1959 и 2001 годов. А также проверили расположение окружающих кедр деревьев, - все, конечно, со скидкой на возможные изменения за 50 и за 7 лет. И по большинству признаков сошлись на том, что это тот самый кедр. Меня внутренне смущало только одно обстоятельство: примерно в десятке метров от кедра находился другой кедр, более молодой, но тоже достаточно крупный. Нигде в описаниях и на фото дятловского кедра этот второй кедр не попал в кадр съемки. Но уже позже, после приезда домой я обнаружил один из снимков 1959 года, на котором были видны оба эти кедра. Вот этот снимок, который обычно подписывали: "Тряпка, найденная собакой":

На снимке видны оба кедра, - я узнал это место. А тряпка лежит на пути от палатки к кедру, - она потеряна дятловцами либо при отступлении к кедру, либо при попытке возврата к палатке. А не попадал в кадр второй кедр потому, что вблизи там такие условия съемки (ниже на одном из наших снимков ствол второго кедра виден).

Часть сучьев кедра со стороны, обращенной к палатке, действительно была обломана. Причем обломана была именно с той стороны, с которой залезть на кедр было легче всего. Причем со стороны, обращенной скорее к перевалу, чем к палатке. А с других сторон на кедр не залезть, - там просто нет низких сучьев для захвата. Коськин с подсадкой залез на кедр, чтобы попробовать увидеть, видно ли с него место палатки. Это, вроде, ему не очень удалось: летний лес был достаточно густым, и обзор был стеснен листвой.

Кедр

Подошел Борзенков и серьезно засомневался в том, тот ли это кедр. В качестве довода приводил возражение о том, что палатка отсюда не видна, и что расстояние до палатки меньше, чем по схеме Масленникова. Я привел свои контраргументы: летний лес непрозрачен, да и сильно изменился с тех пор. По снимкам 1959 г. было видно, что деревья стали заметно выше, а граница леса сместилась в сторону перевала. И было видно, насколько прозрачен зимний лес. А вот расстояние до палатки оценил примерно таким, как надо (около 1,5 км по схеме Масленникова) с учетом погрешностей измерения. Я предложил самому Борзенкову найти тот кедр, который он считает дятловским. Свой кедр он так и не нашел, а насчет нашего продолжает сомневаться на основе своих представлений.

Борзенков у кедра

Криками подозвали наших миноискателей. Леня Рокотян решительно разгреб кучу сучьев у кедра и сразу обнаружил среди них железный прут лавинного зонда. Второй зонд нашли с другой стороны кедра. Валерий раскопал землю в том месте, где, как мы полагали, располагался костер дятловцев. Действительно, среди торфяника обнаружились угольки. Правда, возраст их остался неясным.

Я собрал под кедром орешки из остатков кедровых шишек. Позже, в Екатеринбурге, мы с Юрием Кунцевичем сделали посадку этих семян на мемориале дятловцев, - в 11-ти местах (по 3 орешка в лунку). А также еще были посажены 5 кедровых шишек с зелеными проростками семян из долины Ауспии.

Вскоре к кедру подошли и другие наши товарищи по экспедиции: оба Кунцевича, Макаров, Шикобонга.

Ю.Кунцевич и Ю.Юдин у дятловского кедра и раскопа костра (слева внизу). На заднем плане виды ствол второго кедра, Саша Кунцевич и Шикобонга

Вещдоки. Еще ранее и немного позже наши поисковики в других местах неподалеку обнаружили целую кладку из 5 изогнутых прутьев лавинных зондов, старые лыжные крепления, наконечник лыжной палки, гильзы от ракет 58-го года выпуска, гильзы от малокалиберной винтовки и сломанную совковую лопату (с отломанным креплением рукоятки). Все это было найдено на пути от кедра к перевалу. Один из найденных зондов по своей форме был явно тем самым зондом, который поддерживал накидку над погибшими дятловцами в ручье на одном из фото 1959 года:

У костра при поиске вблизи кедра: Мохов, Гавричев, Юдин, Рокотян и зонд

Наиболее крупной находкой была стальная полутораметровая труба диаметром 10 см, толщиной стенки 3 мм с внутренней нарезкой. Мы предположили, что она – от геологического керна. Она могла быть использована и как труба печки (армейской палатки поисковиков), - вот только я позабыл спросить у ребят, был ли внутри слой копоти. Понятно, что для печки могли использовать любую подходящую трубу. Трубу эту поисковики могли использовать и для водостока из ручья, когда тот был еще под снегом.

Мы поспорили насчет происхождения зондов и другого металлического снаряжения, - где и как их сделали, и брали ли что-то у геологов. Наиболее разумное объяснение было такое: зонды и другие металлические предметы (например, печки для палаток), скорее всего, были сделаны на ВИЗе, - Верхне-Исетском заводе Свердловска. Это был сталепрокатный завод, изготовлявший качественную трансформаторную сталь. Дело в том, что руководитель поисковых работ Масленников Е.П. на ВИЗе был и парторгом, и одним из руководителей производства, - ему ничего не стоило заказать и сделать подобную «мелочевку» на своем заводе. Для этого ему достаточно было только снять трубку телефона и дать указание. А в качестве труб для печки могли использовать любые подходящие трубы, найденные на складе завода или в его металлоломе. Так из лома могло на исток Лозьвы попасть все, что угодно, - даже ствол от миномета…

Я подробно расспросил ребят об этой трубе, но вот осмотреть ее сам почему-то не догадался. Увы, эффект отвлеченного внимания… «Хорошая «мысля» приходит опосля для нашего «осля»…

Мы обошли ложбину ручья, приминая высокую траву в поисках «вещдоков», стараясь помочь Лёне и Валере и правильно их направить. Поиск привел к успеху: здесь нашли целую совковую лопату без ручки (какая ручка не сгниет за 50 лет?). По всем признакам это была лопата поисковиков, делавших раскоп погибших дятловцев в ложе ручья. Конфигурация склона по всем признакам совпадала со склоном на наших фото 59-го года. Поискам мешали отдельные камни с окислами железа, - металлоискатели на них реагировали, и их приходилось вынимать и отбрасывать для проверки участков склона. Наши использовали качественные современные металлоискатели с компьютерами-анализаторами, которые реагировали на разные металлы.

По наводке Мохова через 2 дня я также провел обследование стволов крупных пихт, расположенных между кедром и лощиной ручья. 50 лет назад эти деревья были небольшими, и верхушки нескольких пихт были срезаны дятловцами. В деле говорилось о «молодых елочках» и о том, что: «Настил состоял из 14 стволов пихт и 1 березы». Я видел, что пихту от ели там отличить непросто, - это можно сделать только при внимательном рассмотрении ствола и хвои. Поэтому «молодые ели», видимо, были на самом деле «молодыми пихтами».

Мохов, Коськин и Рокотян: исследование ложбины ручья-притока

Действительно, у многих пихт обнаружились явные повреждения стволов. Были заметны и повреждения типа «колена», когда дерево без верхушки продолжало расти вверх из боковой ветви и повреждения типа «раздвоения» и даже «тройного» ствола, когда дерево без верхушки росло из 2-3 боковых ветвей ствола. Этот факт мне стал понятен при выращивании молодой елочки на своем садовом участке после того, как дети неосторожно сломали у нее верхушку. Конечно, я обследовал только достаточно крупные деревья, возраст которых превышал 50 лет. По этому признаку повреждения верхушек место у кедра было местом аварии. Лёня Рокотян позже мне сказал, что выше есть еще одно место с такими повреждениями пихт: мы прошли выше, но пихт с такими заметными повреждениями стволов не обнаружили. Не знаю, может он таким образом хотел проверить факт, не все ли пихты там «ущербные»…

В поисках стоянки спасателей мы обследовали склоны ниже и в сторону от кедра. Здесь я нашел по крайней мере 2 похожих на дятловский кедр дерева. Причем один очень похож, но находится на другом берегу ложбины притока. А другой, более крупный, – на том же берегу, но вот он недавно упал и скоро исчезнет. Каких-либо вещдоков у этих деревьев я не обнаружил.

Позже в долине Ауспии на обратном пути на тропе я нашел и отдал Коськину сломанную часть старого лыжного крепления, - такого, какие применяли туристы в конце 50-х годов.

Что не сумели найти? Саше и Вове не удалось найти металлические «обломки НЛО», о которых мы знали ранее, и место и фото которых нам указала (с координатами GPS) одна из встречных групп. Ребята потратили целый день, прошли немало и «по дождичку», но безрезультатно. Впрочем, причастность всех подобных «улик» к аварии Дятлова еще надо было доказать по всем параметрам (по времени, месту и характеру событий). По месту расположения эти обломки не имели к аварии Дятлов никакого отношения.

Более того, что перечислено, не удалось обнаружить никаких предметов в зоне кедра, в лощине и между ними, и в месте расположения палатки. Впрочем, вероятность такой находки была весьма мала, учитывая малое количество вещей, взятых дятловцами при отступлении и учитывая то, что подобрали ранее поисковики. Найденные здесь вещи с большей долей вероятности могли принадлежать именно поисковикам, а не дятловцам.

Не удалось четко определить место стоянки поисковиков недалеко от кедра, хотя несколько подозрительных полян мы там нашли.

По опыту наших поисков стало ясно, что достаточно крупные предметы наша техника обнаруживала легко. И обнаруживала мелкие предметы в зоне их кладок, их концентрации. Но вот отдельные мелкие предметы (типа, например, давно потерянного перочинного ножа), рассеянные на большой площади, обнаружить было очень трудно, поскольку они сгнили и их «отклик» мало отличался от реакции камней, содержащих окислы железа. Такие выводы сделал я, а вот сами наши «минеры», наверное, могут что-то добавить.

Гора Холатчахль. Остаток второго дня решил использовать для восхождения на Холатчахль. На подъем от перевала до вершины затратил около 50 минут. Идти легче по жестким каменным осыпям курумников. А вот спускаться легче по мягким мшистым участкам, поскольку, прогибаясь, они сами опускают вниз подобно мелкой осыпи. Через 2 дня при переходе под дождем выяснилась неприятное свойство уральских курумников: они становятся очень скользкими во влажном состоянии, - под дождем и от мороси облаков. Покрывающие их лишайники в мокром состоянии превращаются в смазку. Поэтому идти надо осторожно даже в специальной горной обуви.

Слева от меня чуть ниже вершины на ее скате при подъеме приближалась скала-монолит высотой несколько метров в форме длинного параллелепипеда, а верхней части ее очертании напоминают форму головы хищной птицы. Мысленно отметил: на зимнем фото 2007 г. эта скала выступала над поверхностью снега лишь в двух местах в виде двух черных точек. Это значит, что практически вся она был под снегом. Такова толща снега на этой горе.

Вершина «горы Мертвецов» оказалась совсем плоской, площадью в 4-5 футбольных полей и покрыта мхом. Кое-где на ней торчат небольшие скалы-останцы черного цвета высотой не более трех метров. Больше всего их на краю, со стороны перевала Дятлова. Скала с туром стоит не на краю, а в глубине, посреди поля вершины. Здесь небольшой тур с флагом и запиской, - пишу свою записку и оставляю в туре. Ясно, что в отдельные зимы толща снежного покрова на этом плоскогорье может достигать нескольких метров, если снег слипается и не уносится вниз ветром.

По меркам горных туристов совсем небольшая эта гора Холатчахль, и некрутая: наибольшая крутизна до 30º. Но эта внешняя «безобидность» не должна обманывать, - условия на этой горе могут быть весьма суровые и небезопасные. Мы «хлебнули» здесь и «холодка», и «дождичка», и ветра, и тумана.

Панорамный снимок с горы Холатчахль: вид от горы Отортен до урочища Перевал Дятлова

Панорамный снимок с горы Холатчахль: урочище Перевал Дятлова и долина реки Ауспии

После возврата к останцу за рюкзаком спустился на перевал по прямому пути с вершины.

Крутизна склона . Крутизну склона мне пришлось измерять в одиночку 09.08.08. во второй половине дня. Погода была неважной: дул сильный ветер, несущий мелкую морось облаков и временами накрапывал дождь. Крутизну замерил уровнем с транспортиром (самодельным нивелиром) в 4 точках в месте, указанном Шаравиным. Первый замер - посередине между турами, - крутизна 15?. Второй - на склоне у правого тура (ближе к перевалу), где мшистый склон без карликовых березок не мешал натяжению бечевы (база: 4 м), - крутизна 21?. Третье измерение - ниже левого тура, - крутизна 17?. И четвертое - примерно в 50 м от левого тура на выпуклом скате склона, где крутизна склона была выше, - 30?. Ниже этого ската располагалась достаточно удобная и ровная площадка. Я предположил, что дятловцы могли поставить палатку как раз под скатом на этой площадке. Тем более, по воспоминаниям Шаравина, палатка стояла в ложбине, но снег образовывал выпуклый сугроб. Не исключено, что этот сугроб был как раз тем скатом склона. Мне было ясно, что для установки палатки был выбран участок с достаточно толстым снегом как раз на скате сугроба для защиты палатки от ветра и навала снега. Дятловцы поставили палатку под защитой северного отрога горы Холатчахль на скате отрога, - фактически в выемке, образованной отрогом. В этой выемке ветер был слабее, а толщина снега больше. Дальнейшее движение уже через 200- 300 м вывело бы дятловцев на сильно продуваемый верх отрога. Ветер был сильнее и сзади, - на перевале, и ниже, - в ложбине. Кроме того, ниже, в ложбине, снега было меньше, а на каменных грядах его было совсем мало. Поэтому место установки палатки было выбрано дятловцами не случайно, по соображениям наилучшего укрытия палатки от ветра на участке с глубоким снегом. Глубокий снег позволял выровнять площадку и вкопать палатку в склон опять же для увеличения ветростойкости и уменьшения навала на палатку сугроба наметаемого снега со стороны склона.

После четырех замеров я понял, что результаты в других точках склона будут примерно теми же, за исключением отдельных пологих площадок, выше которых склон имеет ту же крутизну в пределах от 15 до 30 градусов, причем преимущественно в пределах от 17 до 22?. Данные Попова-Назарова подтвердились, - они указывали значение 15? ниже палатки и 23? выше нее. Снег, лежащий в выемках тогда, в апреле, сгладил неровности рельефа, - вот и вышла крутизна не в пределах от 15 до 30?, а в пределах от 15 до 23?. С учетом значительной глубины снежного покрова, небольшая ошибка в несколько десятков метров, которую мог допустить Шаравин при определении местоположения палатки, - вполне объяснима. Так мог ошибиться каждый.

Бечева растянута по склону для измерения крутизны. Крутизна 21?

При замерах возникло серьезное затруднение при закреплении бечевы: лыжные палки никак не входили в грунт. Везде под тонким слоем мха были камни. Стало ясно, что вся гора сложена из камней, а слой торфяника и мха очень тонкий. Ясно, почему крупные деревья здесь вырасти не могли, им просто не за что держаться. На перевале Дятлова мы видели местами маленькие кедры. Они обречены на гибель в «детском возрасте», - в крупные деревья им не вырасти. На такой непрочной основе им не устоять под сильным ветром. Да и суровые условия на высоте около 1000 м, - на этой широте и высоте здесь тундра.

Понятно, что и расположение каменных гряд летом и зимой на вид здесь разное: зимой камни обнажаются сильнее, а летом они скрыты зарослями карликовой березы.

Нигде от места палатки до кедра не имеется склонов с крутизной более 30º, а также крупных скал и камней, с которых можно упасть и сломать ребра. Поэтому все рассуждения о возможности падения на этих склонах с такими тяжелыми переломами ребер, как у Дубининой и Золотарева, являются, по моему мнению, несостоятельными. Тем более что снежный покров заметно нивелирует и крутизну, заглаживая неровности склона, и уменьшает жесткость склона при падении. То же относится и к ложбине вблизи кедра: нет там ни крутизны, ни высоты, ни больших камней, об которые можно так разбиться.

Ветер. Выяснилось, что ветер в долине практически не определяет ветер на перевале: при подходе к перевалу сила ветра резко усиливалась. В лесу же наблюдалось почти полное безветрие. Один день и на перевале ветра почти не было. Но в другие дни ветер на перевале был достаточно сильный, - до 10 до 20 м/ c , а на порывах, может, и сильнее. Причем в зоне перевала наблюдались и достаточно быстрые изменения направления ветра. В один из дней наблюдалось, как при подъеме на перевал со стороны истоков Лозьвы ветер был попутным, «в спину» (вдоль ложбины истока Лозьвы), а после выхода на перевал он дул уже навстречу, из долины Ауспии. Преимущественное направление ветра на перевале было западным и северо-западным: со стороны вершины и со стороны ложбины истока Лозьвы. Ясно, что малая сила ветра порядка 1-3 м/с, зафиксированная ближайшими метеостанциями Бурмантово и Няксимволь в долинах в день аварии не определяла реальную силу ветра на перевале. На перевале ветер значительно сильнее. Пожалел я, что не взял анемометр для точного определения скорости ветра. Ветер – мощнейший фактор непогоды, фактор опасности переохлаждения. И мощнейший фактор лавинной опасности, - и из-за способности переносить огромные массы снега, и из-за способности уплотнять снег в «снежные доски», и из-за способности спускать вниз «созревшие» лавины.

08.08.08 вдвоем с Вовой прошелся в сторону Отортена с намерением «дойти и взойти». Мы вышли на водораздел между горами Холатчахль и Отортен примерно на уровне третьего северного отрога за перевалом Дятлова. Но дождь, сильный ветер на гребне хребта и туман облаков, закрывший видимость, заставили нас вернуться. Отортен «не пустил» нас к себе. В хорошую погоду, конечно, этот путь не представлял бы никаких сложностей. Я увидел, что тактически более быстро и короче по расстоянию там можно было пройти с более резким набором высоты, - на верхнее плечо отрога от вершины. Можно и через саму вершину Холатчахль, - такой путь, хотя и физически более затратный, но предпочтителен для групп, которые хотят по ходу совершить восхождение.

Следы лавины . Передвижения снежных масс в зоне установки палатки отслеживались по нескольким признакам.

Я заметил, что положение некрупных камней на снимке, сделанном Шаравиным, не соответствовало положению камней на склоне. Хотя оба тура за 7 лет устояли: вид одного почти не отличался, а второй немного изменился (видимо, из-за сдвига камней).

Вторым признаком было отсутствие ветвей у низа двух небольших пихт со стороны склона (кроме самых нижних, которые стелились по склону, но были заметно меньше веток с противоположной стороны пихты). Одна пихта находилась примерно в 30 м от места палатки выше и левее по склону, а вторая – метрах в 20 правее, почти на линии с турами. Обе эти пихты видны на снимках Шаравина 2001 г. В верхней части пихт ветки со стороны склона имелись, но их было заметно меньше, чем с другой стороны дерева. Самые крупные ветки пихт находились внизу и стелились по земле вниз по склону. На верхних ветвях имелись заметные обдиры хвои. Со стороны склона живые стволы пихт имели ровную, гладкую поверхность без каких-либо признаков старой коры и лишайников. На старых высохших ветвях имелись свежие обдиры коры со стороны склона, - на старых ветвях эти раны не заживали так, как на живых. Лишайники с этой стороны отсутствовали, - они росли только на противоположной стороне. Это хорошо видно на приведенных ниже снимках.

Мне ясно, что направление ветра вниз по склону здесь не было превалирующим, - гора экранирует ветер и ослабляет его с этой стороны. Поэтому объяснение, будто обдиры объясняются ветром, несостоятельны. Ветер там имеет превалирующее направление вдоль лощины и вдоль склона, а не вниз по склону. Ветер здесь определял появление обдиров в той степени, в которой он был связан со сходом снежных масс.

Обдир сухого ствола со стороны склона

Обдиры и сломы веток со стороны слона. Видна также разница в состоянии живого ствола пихты со стороны склона (справа) и с его обратной стороны

Обдиры хвои верхних веток

На тех же деревьях по тем же признакам 26-27 апреля 2001 года профессор-геоморфолог Назаров и геолог Попов первыми обнаружили эти повреждения. С тех пор положение не изменилось, причем видно, что эти повреждения заметны не только в апреле, но и в начале августа.

Мне ясно, что обнаруженные обдиры, - явно следы движения снежных масс вниз по склону. Движений, возможно, различных по мощи и энергетике: от жестких и быстрых метелевых «поземок» и быстрых некрупных лавин до медленных сползаний снега по склону с трением стволов о поверхность снега вследствие ветра. Важно отметить: сползание снега есть превалирующий фактор, поскольку со стороны других направлений обдиры отсутствуют.

Возможность схода «быстрой лавины» со склона горы Холатчахль мне представилась достаточно реальной с учетом реальности снегонакопления в несколько метров на плоской верхушке горы (при определенных условиях течения зимы), с учетом образования карнизов и с учетом крутизны склона, которая ниже вершины на протяжении примерно 300 м составляет около 30 градусов. Но вот «по месту» расположения палатки такая «прямая» лавина с вершины почти наверняка не смогла бы сойти, поскольку палатка стояла на склоне бокового отрога, а не на склоне вершины. Такая лавина бы уклонилась немного в сторону от палатки. Я не исключаю, что Дятлов предусмотрел такой вариант событий и выбрал место для палатки там, где ее не могла «достать» лавина с вершины. Но вот возможность более коварного схода небольшой пластовой лавины из-за подрезки пласта в зоне палатки он не увидел.

Новые факты от свидетелей.

Факты от Юдина. Юдин при прощании с группой Дятлова отдал походную аптеку Зине Колмогоровой.

По словам Юдина Дятлов оформил три маршрутных листа, - все три были обнаружены поисковиками в документах группы.

Мне ясно, что один он должен был оставить в спортклубе института, а один взять с собой. Третий он мог оставить в МК или где-то еще (например, при регистрации в Ивделе), но почему-то не оставил. По поводу использования маршруток у Дятлова могли быть какие-то свои соображения. В частности, случалось, что местные власти (милиция, лесники…) допускали произвол и отбирали у группы маршрутку с целью вымогательства или для прекращения похода. Потому Дятлов мог и взять запасные копии в поход, чтобы не остаться без походных документов. По воспоминаниям В.К.Солтер (он работал там инженером по заготовке и сбыту древесины) на дороге выше Ивделя имелся кордон охраны Ивдельлага, проверявший все проходящие машины, чтобы задерживать сбежавших из зоны зеков. Группа Дятлова не могла миновать этот кордон, - у них там почти наверняка проверили документы. И могли забрать копию маршрутного листа, чтобы иметь основание выпустить их обратно. Сами эти места не являлись «запретной зоной» для посещения, но наблюдения за дорогой и рекой там велись, поскольку лагерей с заключенными там вдоль дороги было немало…

Факты от Мохова. По словам Анатолия Мохова при обнаружении настила на нем явно обнажились места для сидения для 4 человек, выложенные предметами одежды. Мохов также представил фото с этими предметами, - четыре характерные пятна на настиле:

Фото настила (переснято Ю.Кунцевичем с фото Мохова)

На черновике протокола осмотра места происшествия рукописно было указано, какие предметы лежали на настиле сверху (под ними были еще кое-какие тряпки, включая и неопознанную злополучную обмотку шинельного сукна):

Поэтому настил принес новую загадку: куда же исчезла четверка дятловцев со своих оборудованных мест? Последнее усилие спасателей привело к успеху: пропавших обнаружили внизу, на краю ручья (там, где мы нашли целую лопату). Поисковики испытали огромное облегчение после более чем двух месяцев напряженного поиска.

Что не нашли? Я вижу, что никаких следов «техногенной аварии» или какого-то «умышленного преступления» уголовников или власти мы в ходе поисков не обнаружили. Не обнаружили ни «следы НЛО», ни «следы» инфразвука. И не наблюдали никаких непонятных аномальных явлений в зоне «горы Мертвецов». Обычная это гора, каких много на Урале. На пути от палатки до кедра нет никаких крутых сбросов, крупных камней и скал, на которых можно «побиться» с множественным переломом ребер. Тем более что зимой все крупные неровности рельефа там сглажены снежным покровом.

Контакты. Сразу по приезде в Екатеринбург 31.07.07, я зашел в прокуратуру и сдал туда заявление и экземпляр своей книги на 306 страницах А4 с подробным изложением событий аварии Дятлова, новых фактов, которые мне удалось достать с помощью опытных специалистов и с методическими выводами по результатам расследования. Я предложил прокуратуре проверить мою книгу по материалам официального дела, либо предоставить мне или моему представителю сделать это самим для уточнения событий аварии. На это мое заявление уже должен быть дан ответ прокуратуры. Надеюсь, что он уже в пути. И надеюсь, что он не будет формальной отпиской. Другой такой же экземпляр распечатки книги был сдан Давыдову В.Н. в профком УГТУ-УПИ.

В ходе поездки в Екатеринбурге до и после экспедиции, я общался с разными людьми, с очень разными представлениями и взглядами на аварию Дятлова. Были люди, которые со мной соглашались, - полностью, или частично. А были люди с полным неприятием «лавинно-холодной» версии аварии. Причем доводы «против» приводились порой весьма оригинальные.

«Если это так, то я – китайский император», - возражал мне один оппонент. Ну, что здесь можно возразить, если человек свои познания и представления сводил до уровня «китайских императоров». Все эти «династии» мало что знали об авариях в горах, и армия «императоров» здесь ничем не могла помочь. А вот сам этот оппонент знал и понимал куда больше всех «императоров», вместе взятых. Только зачем приводить такие несерьезные «аргументы»?

Или вот еще один оппонент, не моргнув глазом, опять мне заявил: «Вы ничего не понимаете…». Это после того, что он за 49 лет после аварии не смог толком ничего объяснить по ее ходу и причинам. Как и сейчас ничего толком не смог объяснить, - чего я не понимаю, и что мне неизвестно. Подобные люди только делают вид, что им что-то известно, но вот конкретно сказать ничего не могут. Подобная позиция в принципе деструктивна и мешает правильному пониманию событий аварии, прежде всего тем, кто ее проводит. Не надо обманываться на сей счет. Верить и слушать надо только тех, кто может объяснить, кто сам понимает. А не тем, кто заявляет, что «знает все», но объяснить ничего «не может» или «не хочет».

Еще один оппонент мне заявил: «Я твою книгу прочел, и всю «исчиркал» замечаниями…». Ну и что? Ведь я-то все эти «замечания» не видел и не знаю, чего они стоят? Где все эти «замечания» и сама книга? Пока мне о них ничего не известно. Ведь взамен той редакции книги я дал им новую, а вот старую с «замечаниями» они мне не вернули. Помалкивают они насчет конкретных замечаний, отделываясь общими фразами. Я считаю все подобные «замечания» в виде общих фраз в принципе некорректными, пока конкретные замечания не доведены до оппонента. Ведь мне фактически говорят: «У Вас много ошибок!». Тогда я спрашиваю: «Где, в чем и какие ошибки Вы видите?». А мне отвечают: «Не скажем». Могу ли я принять серьезно подобные «возражения»? Нет, такие возражения несерьезны.

Утверждения в виде общих, конкретных фраз я не принимаю. Вот, утверждается, что два какие-то «свидетеля», якобы, подтвердили «техногенную» версию аварии Дятлова. Но что за свидетели, кто они и откуда, и что они наблюдали, - вот это не уточняют. От других же людей узнаю: ничего сами не видели эти «свидетели», и сообщают они «что-то» с чужих слов.

Сторонники техногенно-криминальных версий (противники «лавинно-холодной» версии аварии) придают значение каким-то ничтожным фактам, для которых не доказана их связь с аварией. Таков факт наблюдения теми «свидетелями» из группы пединститута какого-то светового явления. Но когда наблюдали, кто наблюдал, где и как, - об этом никаких сведений нет. Хотя у меня есть определенные сведения из записок корреспондента областной газеты Григорьева о том, что в ночь аварии эта группа пединститута еще не вышла в поход, и находилась где-то в «населенке». А потому все эти «свидетельства» недорого стоят, тем более что они пересказаны с чьих-то слов теми, кто ничего не видел…

Или вот эти «обломки НЛО». Какое отношение они имеют к аварии? Или вот эти найденные гильзы от ракетницы. Начинают утверждать, что ракеты пускали «посторонние». Нет, ракеты по всем признакам пускали как раз участники поиска дятловцев, - у офицеров и сержантов охраны Ивдельлага там наверняка были и ракеты, и ракетницы. Они были и у поисковиков, - мне лично Слобцов говорил, что ему выдавали ракеты для сигнализации.

Или вот кто-то где-то слышал о разработке «инфразвукового» оружия. И выдвигается ни на чем не основанное предположение об «испытаниях» этого оружия в глухой тайге… А, собственно, на каком основании? Попытка построить «версию» на подобных предположениях сразу «утыкается» в полное отсутствие фактов. Тогда «факты» начинают придумывать в виде таких же непроверенных предположений, которые выдают за истину.

Для отбрасывания существенных фактов и для доказательств собственной «правоты» цепляются за совсем несущественные факты и даже за слова. К примеру, возражают: «Вы даете даже неправильное название книги. В случае с Дятловым не было «аварии», а была «катастрофа». Но существенного противоречия здесь нет. Ведь «катастрофа» - это авария с человеческими жертвами. И важно здесь не манипулирование словами, а видение того, почему и как возник и развивался процесс аварии от критической ситуации до развязки катастрофы.

В попытках спасти «техноген» и «криминал» сейчас хватаются за последние «соломинки» возражений. Я вижу несостоятельность всех этих предположений, - пока они ни на чем не основаны. Я вижу, что они 49 лет были ни на чем не основаны, и вряд ли и теперь найдут какое-то основание, когда все эти «основания» в виде «огненных шаров», радиации и иных непонятных ранее фактов получили естественное объяснение.

Была ли лавина на Холатчахле? Для меня ответ ясен уже давно: лавина имела место, причем она носила характер небольшого локального обвала «снежной доски» на палатку. Четкая позиция Назарова и других лавинщиков-географов (Чистякова К.В., Володичевой Н.А., Клименко Д.Е.) по этому вопросу привела к тому, что ярые «противники лавины» отступили на новые позиции. Ранее они утверждали, что лавина на таком склоне: «В принципе невозможна». Теперь они пытаются провести следующее утверждение: «Да, лавина на данном склоне могла иметь место, но в действительности ее не было…». Фактически же они утверждают то же, что и раньше, игнорируя достаточно очевидные факты схода лавины, выводы опытных специалистов и результаты их наблюдений. Они не видят лавину, как источник травм. Они не видят повреждений палатки, которые были нанесены и самой лавиной и вследствие ее навала на палатку. Ведь палатку пришлось резать и рвать вынужденно, - другого способа освободить пострадавших из завала у дятловцев не было. И ведь не видят последствия лавины, как первопричину поспешного отступления дятловцев от палатки. Не видят, какую нависшую над ними опасность они увидели, когда она нанесла внезапный удар ночью, в период непогоды. Не видят, насколько снежный завал лавины затруднил извлечение вещей из палатки, и насколько опасными были все эти действия в условиях, когда в любой момент новая лавина могла похоронить всех, кто рылся в завале…

Помимо лавины, противники лавинно-холодной версии аварии не придают значение другим важнейшим фактам, прямо связанным с аварией. Они не видят прохождения холодного фронта в ночь аварии, - а он-то очень «поспособствовал» и сходу лавины, и замерзанию дятловцев. Мне, например, совершенно непонятны возражения одного из оппонентов, связанные с «притяжкой» условий на перевале к показаниям западных метеостанций, удаленных более чем на 200 км. Ведь ясно, что условия на перевале были приближены к условиям ближних восточных метеостанций с той же стороны уральского хребта в Бурмантово (66 км) и Няксимволе (98 км). И по картам погоды четко видно, что этот холодный фронт не проник так далеко на юг, - он не дошел до Ивделя, а на западе он не дошел до Троицко-Печорска. Там тоже было падение температуры, но только до минус 18º. Но по Печоре, Бурмантово и Няксимволю он прошел с падением температуры до минус 28, - это ясно следует и из показаний этих метеостанций, и по метеокартам. Я согласен с тем, что могу немного ошибаться в оценке метеоусловий ввиду удаленности метеостанций от места аварии. Эту ошибку я определяю не сам, - я сужу о ее величине по мнению опытных метеорологов, которые указывают, что по температуре она составляет 2-3 градуса. И я вижу, что оппоненты, исходя из большей удаленности западных метеостанций в 3-4 раза, допускают ошибку в 3-4 раза большую, чем я. Они ошибаются на 6-12 градусов в своих оценках, - мне это совершенно ясно.

Меня призывали «поставить эксперимент» по обнаружению лавины на склоне горы Холатчахль. На это я отвечал, что бесполезной работой заниматься не буду, что воспроизводимости результата в ходе подобных «экспериментов» добиться невозможно. Поскольку нельзя повторить ни ход зимы 1959 года и состояния снежного покрова, ни условия установки палатки на склоне. И добавлял, что имеются и должны быть использованы результаты совсем другого, огромного и «кровавого» эксперимента, - опыта аварий за всю историю лыжных походов. За последние 30 лет я получил от опытных туристов-лыжников Васильева и Некрасова статистику этого эксперимента. И нашел аварии-аналоги со сходными условиями, которые вместе со статистикой красноречиво указывают на истинные причины аварии группы Дятлова. Указывают на снежный обвал (лавину), на холодный фронт непогоды, и на действия группы в аварийной ситуации с потерей большей части снаряжения. Указывают наряду с уликами и объективными условиями снежного покрова и погоды, сложившимися в ночь аварии. При этом я никого ни в чем не обвинял, а вот меня при случае обвиняли, например, в «отказе» от «эксперимента», бесполезность которого я видел. След лавины на склоне Холатчахля при аварии Дятлова мне виден и без подобных «экспериментов». Как видно и то, что не только лавина была причиной аварии. И, по-моему, все результаты этой экспедиции подтверждают и усиливают описание событий природной, лавинно-холодной аварии группы Дятлова.

Буянов Е.В. у стелы памятника дятловцам на Михайловском кладбище в Свердловске 13.08.08.

побывал там, я увидел это место и эту гору. Я поклонился там, на месте погибшим ребятам из группы Дятлова. И посадил с Ю.Кунцевичем кедры с места аварии на их могиле. От меня осталась маленькая табличка из титана, подвешенная за карабин на ножку обелиска на останце, - по форме в виде пятиугольника торца палатки дятловцев. На ней выбиты даты аварии и нашей экспедиции: 02.02.59, 05.08.08 и надпись: «Экспедиция памяти дятловцев». А на обороте фамилии, - моя: Буянов Е.В., и руководителя экспедиции: Кунцевич Ю. Оставил метку на «дятловском» кедре в виде вертикальной надписи «Кедр» на его наружной коре. Оставил ее взамен взятых нами лавинных зондов для тех, кто найдет этот кедр и поклонится там погибшим ребятам. И оставил монетку под скалой-останцем, чтобы судьба позволила вернуться на это место…